Ухвала суду № 36602185, 11.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2014

Справа № 920/1834/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес” № 1127 від 25.12.2013р. про виправлення описки в наказі суду від 09.12.2013р. по справі № 920/1834/13, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес”, м. Краматорськ, Донецька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Русь”, м. Середина-Буда, Сумська область про стягнення 16 240 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. у справі № 920/1834/13 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Русь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес” 4200 грн. боргу, 317 грн. 59 коп. пені, 11200 грн. штрафу, 146 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 375 грн. 93 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.12.2013р. господарським судом Сумської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 26.11.2013р. по справі № 920/1834/13.

До суду звернувся позивач з заявою № 1127 від 25.12.2013р. про виправлення описки в наказі суду від 09.12.2013р.

Господарський суд, розглянувши матеріали даної справи встановив, що в наказі суду від 09.12.2013р. відсутній запис про зазначення дати набрання рішенням суду законної сили та відсутній запис про строк, на протязі якого наказ дійсний для пред’явлення до його виконання.

У відповідності до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. з виправленням описок, вказаних вище, а наказ суду від 09.12.2013р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати наказ на виконання рішення суду від 26.11.2013р. по справі № 920/1834/13.

2. Наказ суду від 09.12.2013р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Новий наказ направити позивачу (стягувачеві).

4. Ухвалу суд направити сторонам у даній справі.

Суддя Ю.О. Зражевський