Ухвала суду № 36602177, 13.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 січня 2014 року

справа № 919/1323/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши справу за позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до приватного підприємства “СОЛВЕКС”

(99023, м. Севастополь, вул. Багрія,1-А)

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до приватного підприємства “СОЛВЕКС”, в якій просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 24.12.2001, реєстраційний номер 71, укладеного між сторонами та викласти пукти договору у редакції, яка викладена в позовній заяві.

Ухвалою суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 27.11.2013. Також цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.

Розгляд справи відповідно до статті 77 процесуального кодексу України неодноразово відкладався, востаннє на 13.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 10 від 13.01.2014 у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Щербакова С.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/1323/13.

За результатами здійсненого повторного розподілу автоматизованою системою “Діловодство спеціалізованого суду” призначено суддю Грицай О. С.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження суддею Грицай О.С.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 12 год. 30 хв.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 24.01.2014 надати суду:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у суді із визначеним колом повноважень такого представництва (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.С. Грицай