Ухвала суду № 36602166, 11.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"11" січня 2014 р. Справа № 918/217/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС"

до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Корецької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", оформленого протоколом №47 від 29.01.2013 року

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 75 540 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією Корецької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", оформленого протоколом №47 від 29.01.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості в сумі 75 540 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 березня 2013 року по даній справі призначено судову електротехнічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09 січня 2014 року супровідним листом Одеського НДІ судових експертиз від 27.12.2013 року № 1766/31 справу разом з висновоком судової електротехнічної експертизи повернуто до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/217/13-г відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/217/13-г.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку судової електротехнічної експертизи.

Суддя Пашкевич І.О.