ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
"13" січня 2014 р.№916/106/14
Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріали заяви (вх.№34/14 від 08.01.2014р.) кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; код ЄДРПОУ 34599151);
до боржника: Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00203708);
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано довідку (від 13.01.2014р.), відповідно до якої не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".
Враховуючи відсутність у положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенні про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство приписів щодо дій, які вживаються судом у разі надання автоматичною системою довідки про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі, судом за принципом аналогії застосовуються положення щодо дій суду у разі відмови арбітражного керуючого від участі у справі або ненадходження від арбітражного керуючого заяви про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, а саме арбітражний керуючий призначається без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.
Таким чином, судом було розглянуто кандидатури арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на Офіційному веб-порталі „Судова влада України" з урахуванням територіальності, спеціалізацій за видами економічної діяльності та формою власності боржника, в результаті чого було обрано кандидатуру арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну, спеціалізація якої по боржнику за обов'язковими критеріями відповідно до абз. 5 п.26 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство „торгівля, надання побутових та інших послуг" (вид економічної діяльності), „приватна власність" (форма власності).
Враховуючи викладене, суд зобов'язує визначену судом кандидатуру арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 22.01.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час).
Керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 23.01.2014р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.
3.Зобов`язати надати:
кредитора: статутні документи ТОВ „НІКОНІУМ"; статутні документи ПАТ „ОЛИМП-КРУГ"; засвідчені належним чином рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. по справі №916/1274/13, наказу суду від 02.07.2013р., матеріалів виконавчого провадження, а саме: постанови про відкриття ВП № 39361043 від 14.08.2013р., постанов про арешт коштів боржника від 14.10.2013р., відомостей банківських установ щодо прийняття постанов про арешт коштів боржника до виконання та залишку коштів на розрахункових рахунках боржника; читаємі та засвідчені належним чином копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; докази наявності у гр. Морозова А.В. повноважень директора ТОВ „НІКОНІУМ" (наказ про призначення); відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
боржника: статутні документи; відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику;
арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 22.01.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час).
Явку кредитора та боржника визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Копію ухвали надіслати: кредитору ТОВ „НІКОНІУМ" (адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 б); боржнику ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1); арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (68004, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, буд. 15, кв. 509); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ.
Суддя Антощук С.І.
Судове рішення № 36602150, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/106/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: