Ухвала суду № 36602117, 13.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 913/2710/13.

Провадження №2пд/913/2710/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Терра» м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Седляр О.О.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 30.12.2011 № 389.

Позивач заявою від 28.10.2013 уточнив позовні вимоги, відповідно до якого просить суд вважати позовні вимоги, викладені у позові наступним чином: «Визнати частково недійсним з моменту його укладення договір оренди нежитлового приміщення від 30.12.2011 № 389, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» та Приватним підприємством «ТЕРРА», а саме пункти 5.4, 5.5, 5.6 договору, у зв'язку з помилкою щодо обставин, що мають істотне значення.

Дане уточнення судом прийнято до розгляду.

Відповідачем у справі, 23.10.2013 , подано клопотання б/н про закриття провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням додаткових пояснень до клопотання від 05.11.2013 б/н).

В обґрунтування даного клопотання він посилається на те, що дана справа, на його думку, підлягає закриттю, оскільки є рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 № 913/2669/13, відповідно до якого суд відмовив позивачеві у прийнятті ідентичної позовної заяви, з підстав того, що господарський суд вже розглядав господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, що і у даній справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.11.2013 по справі № 913/2710/13 призначено судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса , та зупинено провадження.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 та припинити провадження у справі № 913/2710/13, у зв'язку із наявністю рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 у справі № 913/2669/13 (провадження 3в/913/2669/13), яким господарський суд Луганської області в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 по справі № 913/2710/13 ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 залишено без змін.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса надійшло повідомлення від 22.11.2013 № 2/29471 про неможливість проведення судової лінгвістичної експертизи, оскільки в даній експертній установі відсутні спеціалісти з зазначеного виду експертизи.

Приймаючи до уваги вищевказане, провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 28 січня 2014 року о 10 годині 40 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 331. /суддя О.О.Седляр /.

3. Запропонувати сторонам у справі надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяО.О.Седляр