Ухвала суду № 36602114, 13.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р. Справа № 922/4483/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 89Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі № 922/4483/13

за позовом В.о. прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс", м. Харків

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4483/13 (суддя Кролівець М.О.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір між ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в зазначеній редакції. Стягнуто з ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" на користь Державного бюджету України 1 147,00 грн. - судового збору.

Відповідач - ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" , з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі № 922/4483/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується рішення про визнання договору укладеним, тобто, вимога немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону України про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218,00 грн., від її розміру й справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи той факт, що ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір”, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 220КП56 від 08 січня 2014 року.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.