Ухвала суду № 36602098, 13.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.01.14

№ 910/296/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР"

до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-ЕКОНОМ-МАГАЗИН"

про стягнення 20.866,83 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР" 11 січня 2014 року звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "КВАРТАЛ-ЕКОНОМ-МАГАЗИН" про стягнення з останнього 20.866,83 грн.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу наведених вище норм процесуального господарського права вбачається, що позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви із копіями усіх доданих до неї документами, та доказ чого (яким є опис вкладення до поштового відправлення із наведенням у ньому переліку найменувань документів, які надіслані відповідачеві) надати суду.

Однак, виходячи з переліку найменувань документів наведених в доданому позивачем до позовної заяви описі вкладення, останнім надіслано відповідачеві тільки копію позовної заяви від 08.01.2014 № 1 та розрахунок сум, що стягується. Зазначене є порушенням норм процесуального господарського права та підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копій усіх доданих до позовної заяви від 08.01.2014 № 1 документів. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір за подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви сплачується на наступні банківські реквізити:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

При цьому, пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з аналізу роз’яснень Пленуму ВГСУ, в графі «призначення платежу» мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР", в підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, додано до позовної заяви фіскальний чек від 09.01.2014 № 4066, який не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, оскільки не містить реквізитів, які мають бути наведені у графі «призначення платежу».

Отже, виходячи з наведеного, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР" до приватного підприємства "КВАРТАЛ-ЕКОНОМ-МАГАЗИН" про стягнення 20.866,83 грн та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.В. Балац