Ухвала суду № 36602018, 13.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/2182/13за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль, Сумської області,

про стягнення 3 653 грн. 22 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Лобода Л.Г. (довіреність б/н від 11.12.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 653 грн. 22 коп. заборгованості за договорами № 9 від 27.04.2005 р. про надання послуг електорозв`язку та № 163-I від 12.01.2007 р. про надання ADSL-доступу до мережі INTERNET, в тому числі: 3 566 грн. 38 основного боргу, 37 грн. 63 коп. пені, 20 грн. 51 коп. інфляційних збитків, 28 грн. 70 коп. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № 01-24/3738 від 26.12.2013 р., в якому не заперечує факт отримання від позивача послуг електрозв`язку за договором № 9 від 27.04.2005 р., але зазначає, що такі послуги були оплачені в повному обсязі. При цьому що в доданих до позову розрахунках наведені суми боргу за надані телекомунікаційні послуги Путивльській районній раді, а не Путивльській районній державній адміністрації, а також в рахунках-актах за квітень-листопад 2013 року покупцем являється Путивльська районна рада.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, зокрема докази наявності у відповідача заявленої до стягнення суми боргу відповідно до договорів № 9 від 27.04.2005 р. про надання послуг електорозв`язку та № 163-I від 12.01.2007 р. про надання ADSL-доступу до мережі INTERNET.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна