Ухвала суду № 36602006, 13.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 січня 2014 року справа № 919/1337/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Фирма ТАКО"

(99003, м. Севастополь, вул. Кожанова,3, кв.19)

до Військової частини А4486

(99057, м. Севастополь, вул. Щітова,2)

про стягнення заборгованості,

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 приватне підприємство "Фирма ТАКО" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Військової частини А4486, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання послуг по зняттю, утилізації ляльно-баласних нафтомісних вод з військової частини А4486 за державні кошти від 13.07.2012 у розмірі 79999,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.11.2013 було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.12.2013 та ухвалою суду від 23.12.2013 розгляд справи було відкладено до 14.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 10 від 13.01.2014 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Щербакова С.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/1337/13.

За результатами здійсненого повторного розподілу автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" призначено суддю Грицай О. С.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження суддею Грицай О.С.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.С. Грицай