Ухвала суду № 36601835, 14.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4525/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про про скасування акту, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту за №1980/17-01 від 03.06.2013 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання надати документи розгляду звернень та переписки в період з 01.01.2010 року по 08.08.2013 року, встановлення наявності чи відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити заміну первинного відповідача.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачам для усунення недоліків до 09.01.2014 року.

Однак, вказані в ухвалі від 26.12.2013 року недоліки позовної заяви позивачами не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту за №1980/17-01 від 03.06.2013 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання надати документи розгляду звернень та переписки в період з 01.01.2010 року по 08.08.2013 року, встановлення наявності чи відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити заміну первинного відповідача - повернути позивачам.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачам, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня