Ухвала суду № 36601829, 09.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10391/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Ципко О.В.

за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.

представника позивача Шипіка А.В. (довіреність від 10.12.2013),

представника відповідача Лейбенко О.Д. (довіреність № 56/10 від 11.11.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Блиц-Буд" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2013 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Блиц-Буд" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2013

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №812/10391/13-а до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи №812/8553/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фінансова компанія "Оптіма" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними щодо порядку проведення зустрічної звірки та складання актів від 18.06.2013, зобов'язання виконати певні дії.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки дані справи не пов'язані між собою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлені підстави, які б передшкоджали розгляду адміністративної справи №812/10391/13-а у зв'язку із оскарженням судового рішення по адміністративній справі №812/8553/13-а в апеляційному порядку. Враховуючи той факт, що справи не повязані між собою, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі №812/10391/13-а.

Оскільки судом не встановлені обставини, які зумовлюють зупинення розгляду вищевказаної справи у зв'язку з неможливостю розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення, суд приходить до висновку, що заявлені представником відповідача вимоги щодо зупинення провадження по справі є необгрунтованими, а суд не встановив необхідності та підстав для зупинення провадження по справі №812/10391/13-а з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №812/10391/13-а за позовом Приватного підприємства "Блиц-Буд" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2013 за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 січня 2014 року.

Суддя О.В. Ципко