ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 січня 2014 р. Справа № 902/1544/13
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 37546647)
до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
про скасування рішення
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
19.12.2013р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1544/13 винесено ухвалу про призначення слухання справи.
Разом з тим, судом допущено описки у вступній та описовій частинах ухвали при зазначенні найменування позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Вінницької області від 19.12.2013р. у справі № 902/1544/13, замінивши словосполучення "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на словосполучення "Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003)
3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
Судове рішення № 36601818, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1544/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: