Ухвала суду № 36601746, 13.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7189/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Лубенського МРУЮ Полтавської області Дмитрієнка С.Г. щодо відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу у розмірі 718,00 грн, та 300,23 грн та скасування постанов №ВП 37354261 від 02.04.2013 та № ВП 38012631 від 20.05.2013 об'єднані у зведене виконавче провадження ВП № 406548667 від 28.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області 718,00 грн та 300,23 грн боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2014 року та зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 3 січня 2014 року.

На виконання вимог ухвали суду 9 січня 2014 року позивачем надано заяву про усунення недоліків та квитанцію №113 від 3 січня 2014 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 68,82 грн.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги немайнового характеру про визнання неправомірними дій державного виконавця Лубенського МРУЮ Полтавської області Дмитрієнка С.Г. щодо відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу у розмірі 718,00 грн та 300,23 грн, а також майнового характеру про скасування постанов № ВП 37354261 від 02.04.2013 та № ВП 38012631 від 20.05.2013 об'єднані у зведене виконавче провадження ВП № 406548667 від 28.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області 718,00 грн та 300,23 грн боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позивача зобов'язано надати документи про сплату судового збору за позовними вимогами як майнового характеру в розмірі 172,05 грн так і немайнового характеру в розмірі 68,82 грн.

Однак зі змісту заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивач не надав доказів сплати судового збору відносно вимог майнового характеру, а також не надав жодних доказів на підтвердження підстави звільнення його від сплати даного судового збору.

Отже, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 23 грудня 2013 року виконано не в повному обсязі, а тому недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №113 від 03 січня 2014 року суму судового збору в розмірі 68,82 грн.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова