Ухвала суду № 36601130, 26.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5316/13

Провадження 760/18803/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ПАТ КБ « Правекс Банк» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

У Х В А Л И В :

В провадженні судді Солом'янського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ПАТ КБ « Правекс Банк» про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_3 та/або перешкоджати доступ до квартири АДРЕСА_1, що є предметом спору, оскільки дії відповідача в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Вивчивши письмові докази, суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом визначення виду забезпечення позову у спосіб заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_3 та/або перешкоджати доступ до квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак в частині заяви про заборону ОСОБА_4 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове вселення останнього до квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки, суд вважає, що такий спосіб забезпечення позову порушує титульне право ОСОБА_4 на володіння даною квартирою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ПАТ КБ « Правекс Банк» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_3 та/або перешкоджати доступ до квартири АДРЕСА_1, загальною площею 27,80 кв. м.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: