Рішення № 36600583, 08.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25657/13-ц

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 08 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09 січня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з 2011 року вони проживають окремо, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Крім того, від даного шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не турбується про них, матеріальної допомоги добровільно не надає.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов з наведених у ньому підстав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, та відповідача, оскільки сторони не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 663. Від даного шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони з 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не турбується про них, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 663. Від даного шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони з 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не турбується про них, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

Поруч з наведеним, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін, а саме стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, тобто з 19.11.2013 у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до повноліття дитей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.11.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 663.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 та до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати з оплати судового збору, за подачу поовної заяви про розірвання шлюбу, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору, за позовну заяву в частині стягнення аліментів, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак