Ухвала суду № 36600049, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7285/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді В.П.Гончарука

При секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сьомого грудня 2006 року недійсним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в рамках даної цивільної справи судової почеркознавчої експертизи, так - як у позивача виникають сумніви щодо дійсності підпису поставленого в оспорюваному шлюбному договорі саме ОСОБА_3.

В судове засідання також позивач подав заяву про слухання справи в його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь, виникає спір.

Також статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( м.Київ, вул.. Володимирська 15).

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Шлюбному договорі від 07.12.2006 року в графі «підписи» ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

- Чи виконаний підпис в Шлюбному договорі від 07.12.2006 р. в графі «підписи» ОСОБА_3 та наданими для дослідження оригіналами документів з підписами ОСОБА_3 однією особою?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/7285/13 - ц.

Зобов»язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2) надати на вимогу експерта оригінал шлюбного договору від 07.12. 2006 р.

Для проведення експертизи витребувати оригінали підпису ОСОБА_3 :

Деснянського РВ Управління ДМС в м.Києві;

РАЦС Деснянського районного управління юстиції оригінал заяви про реєстрацію шлюбу;

приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_3) примірник договору купівлі - продажу приміщення зареєстрований в реєстрі за №7642;

УДАІ м.Києва ( МРЕО-4) документи, що стосуються реєстрації транспортного засобу «Мерседес W 220» державний номерний знак НОМЕР_1;

УПФ Деснянського району м.Києва документи, що стосується оформлення пенсійного забезпечення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Державній реєстраційній службі в м.Києві документи щодо реєстрації ТОВ НВП «Автосервіс» ЕДРПОУ 00232928 МФО 380805 з підписами ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя :