Ухвала суду № 36599908, 04.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26466/13-ц

Провадження № 2с/755/145/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 03 липня 2013 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

05.11.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2013 року в якій зазначає, що стягувач пропустив позовну давність. Ніяких боргів вона ніколи не визнавала, так як в проміжку часу з січня 2002 року по липень 2004 року вона практично не проживала в квартирі, ому існує спір про право.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2013 року.

В судове засідання представник КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 04.11.2013 року (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 16 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко