Справа № 755/18623/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування правового акта, що встановлює право власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування правового акта, що встановлює право власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви ( 5 днів з дня отримання позивачем ухвали), оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.9 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, а саме ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Наслідком визнання незаконною реєстрації права власності є перехід права власності на нерухоме майно, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна, тому позивачу було надано строк для виправлення недоліків, а саме: для доплати судового збору в розмірі 3326 грн.
Копію ухвали про усунення недоліків позивачу було надіслано поштою та 26.09.2013 року отримано, про що свідчить власноручно написана розписка.
На виконання зазначеної ухвали позивач 07.10.2013 року направив до суду заяву, при цьому вказані в ухвалі від 09.08.2013 року недоліки не було усунуто.
За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 09 серпня 2013 року не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування правового акта, що встановлює право власності на нерухоме майно вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
С у д д я:
Судове рішення № 36599512, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18623/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: