2/754/6093/13
754/18960/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
25.12.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений нею із відповідачем шлюб.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява та її копія позивачкою не підписані та не датовані.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору на належний рахунок.
Так, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., має бути сплачено за реквізитами: отримувач платежу УДК у Деснянському районі, код за ЄДРПОУ 37984978, рахунок отримувача 31217206700004, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Деснянський р/с 02896779.
Зазначені недоліки позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року, було направлено позивачці рекомендованим листом за вказаною позивачкою в позові адресою її проживання: АДРЕСА_1.
До суду надійшло зворотне поштове повідомлення, в якому органи поштового зв'язку повідомляють, що за цією адресою позивачка не проживає та судову кореспонденцію не отримує.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Неналежне виконання особою своїх процесуальних обов'язків щодо повідомлення суду своєї адреси, не є підставою для невиконання судом вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України.
З урахуванням викладеного та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути ОСОБА_2, роз'яснивши останній право на повторне звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути позивачці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36598926, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/18960/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: