Рішення № 36598704, 16.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16585/13-ц

провадження № 2/753/7190/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2012 року між сторонами укладений договір №999-0013698/1 про надання кредиту, на підставі якого наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA ELECTRON, з максимальною сумою заборгованості 3 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.03.2013 року. Також 15.11.2012 року між сторонами укладений Договір № 999-0013698/1 про та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 10.09.2013 року, заборгованість відповадача за становить: 6709,61 гривень, у тому числі:

- 449,27 гривень - заборгованість за кредитом;

- 84,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 575,51 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 5600 грн. - штрафні сакнції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-0013698/1 про надання кредиту від 27.03.2012 року в сумі 6709,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :