Постанова № 36598570, 29.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18508/13-п

Провадження №: 3/752/6787/13

ПОСТАНОВА Іменем України

29.10.2013 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, працюючого директором ТОВ «Старлайт Сейлз» місцезнаходження якого в м. Києві по вул.. Панківська 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Старлайт Сейлз», про те, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки 02.09.2013 року о 15-00 год. ТОВ «Старлайт Сейлз» код ЄДРПОУ 35086888, яке знаходиться в м. Києві по вул. Панківска 11, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 рік, було виявлено заниження податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 214267,00 грн., в тому числі за 3-й квартал - на суму 79595 грн., за 4-й квартал - на суму 134672, чим порушив п.п.135.5.4, п.135.5 ст. 135, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.144.1, ст.144, п.п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України, п.п.7.4.2, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.1.2, ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року, актом перевірки від 02.09.2013 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Білик О.В.