Вирок № 36598351, 09.01.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К Справа № 636/4414/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г.,

прокурора - Копйова О.М., обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220440001653 від 18 серпня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території домоволодіння колишнього співмешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, де також перебувала ОСОБА_3, з якою на ґрунті ревнощів ОСОБА_1 вчинила сварку і нанесла їй три удари кулаками в область голови, чим спричинила потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 289-Ч/13 від 05 вересня 2013 року, крововиливи, садна на обличчі, контузію лівого очного яблука, черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, яка за критерієм тривалості розладу здоров'я кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, за зазначених вище обставинах визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченої. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, що вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави, в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 на суму 623,91 гривень, розмір якого не заперечується обвинуваченої, підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі, Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенка» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 623,91 грн. на р/р 35410006004802 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженої та прокурору.

Суддя: С.Б. Бондар