Ухвала суду № 36598291, 28.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7708/13-ц

№ провадження 2/646/90/2014

У Х В А Л А

Іменем України

(про обєднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісними позовними вимогами)

28.11.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Блага І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В. Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» є стягнення на користь позивача зі співвідповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р. станом на 06.06.2013р. у розмірі 709156,77 грн.

До початку судового розгляду справи по суті співвідповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Державний ощадний банк України», якою просить визнати договір поруки №2477/3 віл 25.04.2008р, що був укладений між ним та банком, таким, що припинив свою дію.

Як вбачається з матеріалів справи, договір поруки №2477/3 від 25.04.2008р. був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 у забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р., укладеним між нею та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Таким чином, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин з кредитних зобов'язань за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р., укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, одним з поручителів за яким є ОСОБА_4 Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов примається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.124, 118, 119,120 ЦПК України, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки №2477/3 від 25.04.2008р., таким, що припинив свою дію, обєднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.