Постанова № 36597851, 23.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/11539/13-п

Провадження №3/645/2999/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ НВК «Лакофарбпокриття», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківська 23, за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директор ТОВ НВК «Лакофарбпокриття», юридична адреса: м. Харків, вул. Автогенна 12, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ за липень 2013 року, порушення встановлено актом від 31.10.2013 року № 1394/20-36-15-01-09/32149138, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI та на підставі ст 126 Податкового кодексу України.

Дата і місце вчинення правопорушення з 30.08.2013 по 24.09.13 р., м. Харків, вул. вул. Автогенна 12.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №470 серія АА №501763 від 14.11.2013 року, актом перевірки від 31.10.2013 р. №1394/20-36-15-01-09/32149138.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Розмір сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: