Постанова № 36597725, 28.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11267/13-п

Провадження № 3/645/2935/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріально обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП :

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючий директором, що мешкає за адресою: м. Харків, пров.Васнецова, б. 15, суд

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1В (протокол № 456 серії АА № 501713 від 12.11.2013 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ від 11.11.13р. за № 1559/17-1-06/19474281, встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого/сплаченого на користь платників податку і сум утриманою з них податку за формою 1ДФ за 2 кв. 2013 по терміну надання 09.08.2013р. фактично надано 14.08.2013р, чим порушено пп 49.18.2 ст. 49, пп. 49.20 ст.49, пп. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.11.13р.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом протокол № 456 серії АА № 501713 від 12.11.2013 року та про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ від 11.11.13р. за № 1559/17-1-06/19474281.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір 34 грив. 41 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача 37999669, банк ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя