Рішення № 36597686, 26.12.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/468/13-Ц

провадження № 2-п/633/1/2013

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду про перегляд заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 01.04.2011 р.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що їй стало відомо про наявність вказаного рішення Печенізького районного суду Харківської області лише 18 листопада 2013 року від представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Згідно п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, в порушення вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування заочного рішення застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без

додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пред*явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявнику потрібно вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ч. 7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 01.04.2011 р., залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:

1)Вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов