Ухвала суду № 36597178, 09.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.01.2014
Номер справи
629/5342/13-ц
Номер документу
36597178
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/5342/13-ц

Номер провадження 2/629/128/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини», -

встановив:

09 грудня 2013 року за вхідним № 32646 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини».

У позовній заяві позивачка посилається на те, зо з 25 листопада 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що на даний момент з відповідачем вони разом не проживають. Відповідач матеріальної допомоги не утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших дітей та утриманців не має, утримань по виконавчим листам з нього не проводиться.

У зв'язку із викладеним позивачка прохає: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з Відповідача аліменти на її утримання у розмірі 20% всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення вина ОСОБА_3, 19 лютого 2012 року, трьох років.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

-згідно пункту 2 частин 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

У позовній заяві Позивачем не вказані номери засобів зв'язку Позивача та Відповідача.

-згідно пункту 3 частин 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог;

У позовній заяві об'єднано вимоги, що підлягають окремому розгляду, оскільки виходять із різних правовідносин. Так, у позовній заяві позивач прохає суд одночасно стягнути аліменти на дитину та стягнути аліменти на утримання дружини. Вказані позовні вимоги не можуть міститись у одній позовній заяві та повинні розглядатись окремо.

Крім того у позовній заві Позивачем не зазначено чітко розмір аліментів на кого, які просить стягнути з відповідача.

Позивачу необхідно належним чином оформити позовну заяву, зазначити необхідні дані відповідача; викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги, з зазначенням доказів у підтвердження цих обставин та викласти позовні вимоги - визначившись, яку саме частку від заробітку (доходу) відповідача прохає стягнути на її користь.

Також до позовної заяви не додані документи, які підтверджують, що позивач проживає разом з неповнолітньою дитиною, відомості про те, що Позивачка дійсно не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, до позовної заяви додані ксерокопії документів, які неможливо прочитати із-за неякісного виготовлення ксерокопії.

Позивачем не надані інші докази в обґрунтування наведеного.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення недоліків позову.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини» - залишити без руху.

Надати Позивачці термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, на протязі п`яти днів, з дня отримання Позивачкою ухвали суду.

Роз`яснити Позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36597178 ?

Документ № 36597178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36597178 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36597178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36597178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36597178, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 36597178, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36597178 відноситься до справи № 629/5342/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/5342/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36597172
Наступний документ : 36597179