Постанова № 36597163, 09.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5178/13-п

Провадження № 3/629/6/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали, що надійшли із Лозівської обєднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПОСП «Петрівське», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснялись права,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року заступником начальника відділу ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПОСП «Петрівське» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 5900 грн. за квітень 2013 року та п.187.1 ст. 187, п.209.2 ст. 209 Податкового Кодексу № 2756-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) з урахуванням п.198.3 ст. 198 цього Кодексу, що призвело до заниження ПДВ у сумі 6918 грн. за серпень 2012 року по декларації з ПДВ (спецю сільгоспвиробника).

25.11.2013 року відносно генерального директора ПОСП «Петрівське» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 748/20-27-22-12 від 22.11.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПОСП «Петрівське» з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності користування пільгою з податку на додану вартість, реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 по 30.06.2013 року.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом серії АА № 610252 про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська