Ухвала суду № 36597026, 09.01.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4467/13-ц

Провадження № 2-с/628/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ» про видачу судового наказу про стягнення з власників приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ» про видачу судового наказу про стягнення з власників приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який був виданий судом 19.12.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме:

-не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача;

-не зазначені посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Ст. 105 ч. 6 ЦПК України передбачає, що до неналежного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ» про видачу судового наказу про стягнення з власників приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман