Справа № 627/860/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
16.10.2013 смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Остапов М.О.
за участі секретаря Касьян І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До Краснокутського районного суду Харківської області 04.07.2013 року звернувся позивач з зазначеною вище позовною заявою..
Цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судові засідання неодноразово не зявляється, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать підписи в повідомленнях про отримання повісток, які знаходяться в матеріалах справи
30 липня 2013 року явка позивача була визнана обовязковою, також було зобовязано представника ТОВ «Кредит ОСОБА_1» надати суду для огляду оригінал доручення на представництво інтересів, оригінал кредитного договору, графік платежів, договір факторингу.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин. Вимоги суду до цього часу не виконані.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевказаного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 291 296 ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають права подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
ТОВ «Кредит ОСОБА_1»
Залізничне шосе 57
м. Київ
01103
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали, для відома.
Суддя М.О. Остапов
ТОВ «Кредит ОСОБА_1»
Залізничне шосе 57
м. Київ
01103
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали, для відома.
Суддя М.О. Остапов
Судове рішення № 36596980, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/860/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: