Постанова № 36596762, 25.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10946/13-п

3/639/2823/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПРАТ «ТЕРМОЛАЙФ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13 листопада 2013 року № 20 01 443 / 0877, а також на підставі акту перевірки № 20 01 443 /2011, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи директором ПРАТ «ТЕРМОЛАЙФ», розташованого за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП, ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди» не укладено колективний договір;

- в порушення ч. 5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган ПРАТ «ТЕРМОЛАЙФ» письмово не повідомляє працівників про дачу початку відпустки не пізніше як за два тижні;

- в порушення ч. 1 ст. 16 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, згідно наказу №3008/02-к від 30.08.2013 р. звільнено за угодою сторін (ст. 36 п. 1 КЗпПУ) електрогазозварника ПРАТ «ТЕРМОЛАЙФ» ОСОБА_2. Виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проведено 17.09.2013 р.

- в порушення ч. 1 ст. 52 Закону України № 2240 строки розгляду документів для призначення допомоги не дотримуються в ПРАТ «ТЕРМОЛАЙФ». Так, лист непрацездатності АВС № 664995 ОСОБА_3 від 12.08.2013 р. надійшов до розгляду комісії по соц. страхуванню 09.09.2013 р. Протоколом від 30.09.2013 р. призначено виплату допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 100%. Заява-розрахунок для фінансування та надання матеріального забезпечення застрахованій особі по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 за рахунок коштів Фонду подання лише 18.10.2013 р. Також лист непрацездатності ОСОБА_4 АВС №709372 від 01.10.2012 р. надійшов до розгляду комісії по соц. страхуванню 03.10.2012 р. Протоколом від 31.10.2012 р. призначено виплату допомогу по вагітності та пологам у розмірі 100%. Заява-розрахунок для фінансування та надання матеріального забезпечення застрахованій особі по вагітності та пологам за рахунок коштів Фонду подана 23.10.2012 р., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причини своєї не явки суду не сповістив, заяв клопотань до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2013 року № 20 01 443 / 0877, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки № 20 01 443 /2011, іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн.. 41 коп.) гривні.Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д.В.