Ухвала суду № 36596400, 09.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3177/13-ц Провадження № 22-ц/795/233/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агроінвест» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агроінвест», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ з ІІ «Агроінвест» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом сплачений судовий збір на недійсний рахунок.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 06.02.2012 року, зі змінами, для зарахування судового збору за розгляд справ в апеляційному суді Чернігівської області відкрито розрахунковий рахунок за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір"

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції ТОВ з ІІ «Агроінвест» було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 31212206700002 в ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, тобто на помилковий рахунок.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду оскаржується в повному обсязі, розмір оспорюваної суми складає 19 970 грн. 35 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ з ІІ «Агроінвест» повинно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агроінвест» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова