Ухвала суду № 36596390, 10.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7607/2012 Провадження № 22-ц/795/282/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 14.05.2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 19 грудня 2013 року звернулась з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була відсутньою при постановленні Деснянським районним судом м. Чернігова ухвали від 14.05.2013 року, копію вказаного судового рішення отримала 21 травня 2013 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 115), а тому за правилами ч. 4 ст. 231 ЦПК України, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 31 травня 2013 року.

Враховуючи те, що відповідачка звернулась до суду з апеляційною скаргою 19 грудня 2013 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду та виходячи з того, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду оскаржується в повному обсязі, розмір оспорюваної суми складає 943 795 грн. 75 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити 1 720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1

СуддяО. Л. Шарапова