Ухвала суду № 36596387, 11.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10549/13-ц Провадження № 22-ц/795/205/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення суду, Деснянський районний суд м. Чернігова направив справу до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку. Проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, не звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2014 року, як це передбачено ст. 228 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вимог п. 4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 належить повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 згідно квитанції № 79/150 від 20 грудня 2013 року Банк „Демарк" сплачений ним судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за такими реквізитами: отримувач - УК м. Черніговім. Чернігів22030001, розрахунковий рахунок: 31210206780002, код отримувача 38054398, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова