Ухвала суду № 36596315, 21.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/5301/13-ц Провадження № 22-ц/795/2874/2013 Головуючий у I інстанції: Зарічна Л. А.

У Х В А Л А

21 грудня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС», Прилуцької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22.11.2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні Прилуцьким міськрайонний судом рішення суду, отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.91-94), у зв'язку з чим, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 02 грудня 2013 року.

За даними реєстраційного штампу вхідної кореспонденції Прилуцького міськрайонного суду, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 13 грудня 2013 року (а.с.104), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказані дані підтверджуються також відомостями електронної системи відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта».

Згідно з положеннями частини 6 статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до кінця до його закінчення скарга здана на пошту.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та виходячи з того, що з печаток поштового відділення, що містяться на описі вкладення та поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, не представляється можливим встановити точну дату її здачі на пошту ОСОБА_2, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 70, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Іваненко