Ухвала суду № 36595804, 09.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/4/14

Єдиний унікальний № 742/63/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 з участю підозрюваного ОСОБА_2 з участю захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,українцю з середньо-спеціальною освітою,гр. України,

одруженому, непрацюючому,раніше судимому 24 грудня 2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,14 травня 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.187 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 16 жовтня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з звільнення від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст. 186 ч.3 КК України, відкрите викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Михайлової А.О., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області,лейтенант міліції ОСОБА_4за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст. 186 ч.3 КК України, відкрите викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3-х років,раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів і один із даних злочинів вчинив в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,продовжить злочинну діяльність чи чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином ,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_5, ніде непрацевлаштований,а злочини у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється відносяться до тяжкого і середньої тяжкості злочинів за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі за ст. 185 ч.2 КК України строком до п»яти років, а за ст. 186 ч.3 КК України строком від чотирьох до восьми років,суть яких зводиться до таємного та відкритого викрадення чужого майна , вчиненого повторно з проникненням в сховище ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, вимога про судимість ,характеристика додані до клопотання слідчим і рапортами оперуповноважених , показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_2,протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_5, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 ,ОСОБА_8 та ОСОБА_9,протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками,які знаходяться в матеріалах кримінального провадження і які були досліджені в судовому засіданні та які обгрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2необхідно застосувати запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення тяжких злочинів та майновий і сімейний стан підозрюваного,ввжаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в : Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів,взяти його під варту з залу суду негайно. Строк дії ухвали обраховувати з часу взяття під варту ОСОБА_2 з 17 год. 9 січня 2014 року і до 17 год. 9 березня 2014 року. Зобовязати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обаласті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов"язаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана розяснити її обовязки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обовязків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обовязки :1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме м. Прилуки,Чернігівської області провулок Сосновий ,будинок 13 без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.