Ухвала суду № 36595755, 23.12.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1454/13

Єдиний унікальний № 742/5574/13-ц

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 19.11.2013р. у цивільній справі за позовом КП «Прлукитепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 17596,79 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір. Свою заяву мотивує тим, що повістки в суд не отримував та договору № 90 від 01.07.2012р., згідно якого начеб-то надавалися послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарачої води він не підписував.

У судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянушви заяву відповідача суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку у зв»язку з наступним.

Так дійсно 19 листопада 2013 року Прилуцьким міськрайсудом ухвалено заочне рішення по цивільній справі, згідно якого з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 17596,79 грн. грн. та судовий збір - 229,40 грн. Справа була вирішена за правилами ст.224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи. Проте, як зазначає відповідач судових повісток по справі він не отримував, а тому суд визнає поважною причиною його неявки в судове засідання.

Також суд вважає, що посилання відповідача на непідписування ним договору про надання послуг та що підвальне нежитлове приміщення ОСОБА_1 опалюється транзитними трубами по яких позивач надає тепло до інших квартир будинку, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прлукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17596,79 грн. та судового збору 229,40 грн. скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09-00 год. 08 січня 2014 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи та згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко