Рішення № 36595618, 08.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12533/13-ц

Провадження №2/751/26/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.12.2013 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 191-0101002/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 47 500,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.09.2008 по 22.09.2028. Зазначає, що 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_6 передає (відступає) ОСОБА_7 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_8 замінює ОСОБА_6, як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ОСОБА_6 ОСОБА_7 прав вимоги до боржників, ОСОБА_7 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008. Вказує, що виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується укладеними договорами поруки: № 191-0101002/1/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2; № 191-0101002/2/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2; № 191-0101002/3/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_2, відповідно до яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом 10.09.2013 наявна заборгованість у сумі 550 470,12 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 550 470,12 грн. та пропорційно судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.55-57), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 191-0101002/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на суму 47 500,00 доларів США строком на 240 місяців (20 років), кінцевою датою повернення кредиту 22.09.2028, процентною ставкою за користування кредитом 12,50 % річних (а.с.5-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 23 вересня 2008 року були укладені договори поруки:

- № 191-0101002/1/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.12);

- № 191-0101002/2/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.13);

- № 191-0101002/3/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язались перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008.

Відповідно до копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 від 30.06.2010 та витягу з Додатку № 2 до нього (а.с.27-32), ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 права вимоги за вищезгаданими кредитним та забезпечувальними договорами.

Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту, у звязку з чим станом на 10.09.2013 заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 становить 550 470 грн. 12 коп., з яких: тіло кредиту 369 874 грн. 96 коп., відсотки 172 235 грн. 16 коп., комісія 8 360 грн. 00 коп. (а.с.65-66).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. ОСОБА_7 свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителями виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, то заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 в розмірі 550 470,12 грн., підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 у сумі 550 470 (пятсот пятдесят тисяч чотириста сімдесят) грн. 12 коп., яка складається з: тіла кредиту 369 874 (триста шістдесят девять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 96 коп., відсотків 172 235 (сто сімдесят дві тисячі двісті тридцять пять) грн. 16 коп.; комісії 8 360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач