Рішення № 36595552, 10.01.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2406/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., з участю секретаря Янковської Г.І, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,стягнення судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі .Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно позовної заяви, 13 червня 2008 року між ТзОВ КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-17013-161107,згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом надання відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі, відповідач свої зобов»язання не виконав. В порушення ст.ст.526,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У зв»язку з цим станом на 20 вересня 2013 року заборгованість становила 1759,48 гривень,з яких 1050,18 грн.-тіло кредиту; 220,02 грн-заборгованість за відсотками; 489,28 грн- заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1759,48 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, підтвердила, що отримала в банку кредит, згідна сплачувати заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №002-17013-161107 від 16 листопада 2007 року (а.с.5-9 ) ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді кредитної лінії.

Відповідно до п 1.3 умов договору ,банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень.

Відповідно до п.3,6 умов договору,держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки визначені Правилами,здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу,складові якого зазначаються у тарифах.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала,а саме станом на 20 вересня 2013 року заборгованість становила 1759,48 гривень, з яких 1050,18 грн.-тіло кредиту; 220,02 грн-заборгованість за відсотками; 489,28 грн- заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-14 ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зідно статуту ПАТ « Дельта Банк» (а.с. 15-16 ) банк є правонаступником ТзОВ « Комерційний банк Дельта».

Суд присуджує з відповідача на користь позивача ПАТ « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1759,48 гривень.

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229.60 гривень,що підтверджується платіжним дорученням № 75720452 від 29 жовтня 2013 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213 -215, ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Рокитне, вул. Молодогвардійська, 20, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р 26253901546409, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1759, 48 ( одна тисяча сімсот п»ятдесят дев»ять гривень 48 копійок) та на р/р НОМЕР_2,МФО 380236 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2