Ухвала суду № 36595497, 09.01.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2412/13-ц

Номер провадження 2/570/1170/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ компанія "Інвестжитлобуд", УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОК "Квартал" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013р. голова Обслуговуючого кооперативу "Квартал" В.М. Чернега звернувся в Рівненський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, вжиті ухвалою суду від 09.12.2013 року, а саме арешту квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви вказує, що вказана квартира не належить відповідачу ОСОБА_2, оскільки 10.08.2013 р. Господарським судом Рівненської області у спаві №8/10 затверджено реєстр вимог кредиторів, однак у ньому відсутні зареєстровані вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Інвестжитлобуд"., яке постановою господарського суду у справі №8/30 від 22.02.2012 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подала письмові заперечення проти заяви та просить в її задоволенні відмовити, та розгляд проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність та просить в її задоволенні відмовити.

Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не з"явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК УКраїни питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного.

08.01.2006р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Інвестжитлобуд" було укладено договір №8/4 на участь у частковому будівництві, згідно якого позивач повинна була отримати у власність квартиру №46, на даний час присвоєно адресу: м.Рівне, по вул.Черняка 30, на яку згідно ухвали Рівненського районного суду від 18.12.2013 року накладено арешт.

Згідно розпорядження Рівненського міського голови №721-р від 02.10.2013 року на підставі угоди про інвестування будівництва житлового будинку в м.Рівне МКР Черняка 4/5 (будівельна адреса) від 07.08.2012 №1-4/5, замовником будівництва було УКБ виконавчий комітет Рівненської міської ради, а забудовник - ОК "Квартал".

Станом на 02.12.2013р. ОСОБА_1 не є потерпілою та цивільним позивачем у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 - службової особи ТОВ "Інвестжитлобуд", з яким вона уклала договір на участь у частковому будівництві.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України регламентовано дію заходів забезпечення позову при ухваленні судом відповідного судового рішення.

З урахуванням зазначених положень процесуального закону, характеру спору та можливих негативних наслідків у разі скасування заходів забезпечення позову суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх скасування до ухвалення судового рішення, оскільки на час розгляду справи в суді необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, не відпала: особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову та яка подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - забудовник нерухомотсі - ОК "Квартал", залучено до участі у справі в якості співвідповідача, що може в подальшому утруднити виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви голови Обслуговуючого кооперативу "Квартал" В.М. про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГнатущенко Ю.В.