Справа № 750/94/14
Провадження № 2-а/750/58/14
У Х В А Л А
10.01.2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Куликівського відділу Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Куликівського відділу Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу необхідно оплатити суму судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп., (п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» вiд 06.12.2012 № 5515-VI розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року становить 1218 грн. 00 коп.
Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:
Відкритий рахунок № 31211206700003
Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова
Код ЄДРПОУ 38054398
Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області
МФО 853592
Вид платежу судовий збір
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Крім того у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено відповідача фізичну особу ОСОБА_3, а у резолютивній частині просить визнати дії посадової особи ІДПС Куликівського відділу ДАІ капітана міліції ОСОБА_3 неправомірними.
Тому позивачу необхідно уточнити хто є відповідачем по справі - фізична особа чи посадова особа органу державної влади та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2 до Куликівського відділу Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. або докази про звільнення позивача від сплати судового збору, а також надати суду уточнену позовну заяву.
Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 36594998, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/94/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: