Справа №731/873/13-ц
Провадження №2/731/2/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 січня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
3 жовтня 2013 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 10 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNPGAU00001276, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 5 235 доларів США з кінцевим терміном повернення до 11 листопада 2011 року та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, оскільки не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3 085,20 доларів США за кредитним договором № CNPGAU00001276 від 10.11.2006 року, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2012 року складає 24 650 гривень 75 копійок, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
З повідомлення Варвинського РС УДМС України в Чернігівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Крім того, позивачеві вручено повістку з копією позовної заяви та додатками до неї і відповідач належним чином був повідомлений про наявність справи в суді, яка була призначена на іншу дату і розгляд якої відкладено по причині неявки до суду позивача. Суд вважає, що відповідач у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заперечень щодо заявленого позову відповідач до суду не подав.
За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року згідно договору № CNPGAU00001276 «Приват Банк» надав ОСОБА_2 кредит в вигляді неповнолюваної кредитної лінії у розмірі 5 235 доларів США на купівлю автомобіля по 11 листопада 2011 року включно та 1479,29 доларів США на сплату страхових платежів (а.с. 12-15). Згідно умов договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти - щомісячний платіж у сумі 124,22 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Кінцевий термін повернення кредиту до 11 листопада 2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконав. Внаслідок цього станом на 30 листопада 2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3085,20 доларів США, яка складається з 1 636,61 доларів США заборгованості за кредитом; 1 172,39 доларів США заборгованості за відсотками; 22,90 доларів США заборгованості по комісії; 253,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань.
Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив.
Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на 30 листопада 2012 року Національний банк України встановив, що курс гривні до долара США становить 799,30000 (а.с. 12). Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 3085,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 24 650 гривень 75 копійок (а.с. 6-11).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач сплатив 246 гривень 51 копійку судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 38).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 650 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (на рахунок № 64993919400001) 246,51 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 36594782, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/873/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: