Справа № 667/11301/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_4 про відшкодування судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в якому просила відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в сумі 160,95 грн., пеню в сумі 2889,76 грн., 3% річних в сумі 57,94 грн., інфляційні 161,06 грн. на користь ОСОБА_2
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В порушення вимог ст. 121 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не надано доказів сплати нею судового збору, а лише зазначено, що вона просить судові витрати покласти на відповідачів.
Проте, ст. 82 ЦПК України не передбачено покладення обов»язку сплати судових витрат на відповідачів, а зазначено можливість відстрочення та розстрочення їх сплати, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Проте, позивачкою не зазначено ціну позову.
На підставі викладеного позивачці необхідно сплати судовий збір щодо заявлених нею вимог майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_4 про відшкодування судового збору залишити без руху.
Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 36593816, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/11301/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: