Рішення № 36593688, 24.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11180/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь 27 576 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду

В обґрунтування позову посилався на те, що з 14.02.2006 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається підприємницькою діяльністю. 12.01.2011 року, діючи на підставі ліцензії на право провадження будівельної діяльності серії АБ № 321321 від 14.02.2006 року, ним було укладено договір підряду на виконання робіт з улаштування монолітного залізобетонного перекриття за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97. Замовником зазначених робіт був відповідач у справі. Роботи, передбачені договором підряду повністю виконані у передбачений договором строк. Жодних претензій від відповідача у справі щодо неналежної якості виконаних робіт, строків їх виконання не надходило. Виконані роботи замовником прийняті. Згідно договору підряду вартість виконаних робіт складала 54 576 грн. Замовником сплачено аванс на виконання робіт у розмірі 27 000 грн. Робота виконувалася з його, як підрядника, матеріалу у відповідності до договірної ціни. Після виконання робіт, передбачених договором підряду, він надав відповідачу підписані з його боку акти виконаних робіт. Згідно договору підряду кінцевий термін розрахунку замовника визначався до 15.05.2011 року. Однак, в обумовлений договором строк кінцевий розрахунок відповідачем за виконані роботи не вчинено, з причини відсутності у замовника коштів для кінцевого розрахунку. Також йому не повернуто акти виконаних робіт, оскільки за поясненнями відповідача, підписані акти він поверне одночасно із кінцевим розрахунком. В подальшому він пересвідчився, що не зважаючи на пояснення відповідача про відсутність коштів для кінцевого розрахунку, будівельні роботи за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 97 продовжуються. Враховуючи, що йому як підряднику замовником не повернуто підписані примірники актів виконаних робіт, замовник від зустрічей з ним відмовляється, він був змушений вдруге направити підписані з його боку акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та вимогу про сплату боргу курєрською поштою, які замовником йому знов не повернуто. У звязку із викладеним він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Уточнив, що при складанні позову ним було допущено помилку у написанні прізвища відповідача і просив замінити відповідача на ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року неналежного відповідача було замінено на належного ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до с. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 ЦК України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого обєкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобовязаний негайно розпочати їх прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Судом встановлено, що 27.12.2005 року ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

14.02.2006 року позивачем було отримано ліцензію на будівельну діяльність.

12.01.2011 року між ОСОБА_2 (підрядник) та ОСОБА_3 (замовник) було укладено договір підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівельна (Полтавська), 97.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору замовник доручив, а підрядник зобовязався виконати бетонування монолітного перекриття.

Згідно п. 3.1. вказаного договору роботи виконуються з матеріалів підрядника у відповідності з переліком робіт, зазначеним в розрахунку договірної ціни (додається до договору).

З п. 4.1., 4.2. договору підряду вбачається, що вартість робіт і матеріалів за ним складає 54576,00 гривень. На протязі 1 місяця з моменту підписання даного договору замовник оплачує підряднику аванс в розмірі 20 000 грн., а кінцевий розрахунок замовник проводить до 15.05.2011 року, згідно акту виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 5.1-5.3 вказаного договору підрядник зобовязався почати виконання робіт у триденний строк після надходження авансу. Підрядник зобовязався виконати роботу до 01.02.2011 року з правом дострокового виконання. Після закінчення робіт Підрядник зобовязується повідомити Замовника про готовність робіт до здачі та скласти акт.

Згідно із договірною ціною, що долучена позивачем до позову, та є невідємною частиною договору підряду, вартість робіт та матеріалів за вищезазначеним договором підряду становить 54 576 гривень.

Відповідно довідки від 22.01.2011 року про вартість виконаних підрядних робіт за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97, їх вартість склала 54 576,00 гривень. З помітки позивача на вказаній довідці вбачається, що замовник відмовився від підпису довідки про вартість виконаних робіт.

З акту виконаних робіт від 22.01.2011 року вбачається, що позивачем, як підрядником, були виконані роботи за договором підряду від 12.01.2011 року за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97 та складено даний акт, проте відповідач (замовник) від підпису акту відмовився.

З прибуткових касових ордерів від 11.01.2011 року, 24.06.2011 року, 26.08.2011 року вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено 20 000 грн., 4 000 грн. та 3 000 гривень, відповідно, а всього 27 000 гривень.

Решта вартості виконаних підрядних робіт замовником сплачена не була, акт виконаних робіт так і не підписано, у звязку із чим 08.08.2012 року позивачем на користь відповідача було направлено нагадування про необхідність оплати вартості виконаних робіт за договором підряду, акт виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт та відомість ресурсів. Перелічені документи були отримані відповідачем 09.08.2012 року, проте залишились без реагування.

Оскільки позивач, як підрядник, виконав обовязки за договором підряду, а відповідач, як замовник, ухиляється від повної оплати за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 27 576 гривень боргу за договором, виходячи з розрахунку: 54 576,00 грн. (вартість робіт за договором підряду) 27 000 грн. (сума коштів, сплачена відповідачем за договором підряду) = 27 576 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 275,80 грн., які були понесені позивачем на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 837, 853, 854, 879, 882 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 576 гривень заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: