Ухвала суду № 36593503, 04.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9569/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого суддіРадченко Г.А.

при секретаріРушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Бізнес Центр Ветеранів МВС України» в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Бізнес Центр Ветеранів МВС України» в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 668/15571/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору поруки, що перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення про справі № 668/15571/13-ц може взагалі виключити відповідальність ОСОБА_2 за договором поруки, оскільки остання заперечує факт підписання нею вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2, в частині вимог до інших відповідачів просив провадження не зупиняти.

Представник відповідача - ТОВ «Херсонський Бізнес Центр Ветеранів МВС України» в судовому засіданні також вважав можливим зупинити провадження по справі лише в частині вимог предявлених відповідачу ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2013 року судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Ценрт Ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору поруки.

Оскільки, рішення про вищезазначеній справі може виключити відповідальність ОСОБА_2 за договором поруки, згідно якого позивачем предявлено вимогу про стягнення заборгованості із неї як з солідарного боржника, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, однак лише в частині вимог до ОСОБА_2, оскільки на вирішення питання про задоволення решти позовних вимог рішення по справі №668/15571/13-ц вплинути не може.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Бізнес Центр Ветеранів МВС України» в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Зупинити провадження по цивільній справі № 667/9569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Бізнес Центр Ветеранів МВС України» в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості в частині пункту 2 позовних вимог про дострокове солідарне стягнення з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 2 614 867,92 грн. до винесення рішення по цивільній справі № 668/15571/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору поруки.

В решті клопотання - відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу може бути може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів ї дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: