Справа № 0907/19103/2012
Провадження № 2/344/2010/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді:Ковалюк І.П.
секретаря Максимів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, суд-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 ворота» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту від 22.05.2008року в розмірі 10 420,44 грн. та судового збору.
В подальшому позивачем були подані заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення боргу із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду, про що судом винесено відповідні ухвали, а також уточнено позовні вимоги щодо ціни позову, - просять стягнути із ОСОБА_2 40 330,93 грн. заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач та його представник позову не визнали, суду пояснили, що кредит брався для керуючого на той час банком ОСОБА_3, щодо якого порушено на даний час кримінальну справу за шахрайські дії. Просять відмовити в задоволенні позову, оскільки даних коштів він особисто не отримував, тому просить відмовити в позові.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Судом встановлено, що 22.05.2008 між ОСОБА_2 та АКБ ОСОБА_1 ворота було укладено договір №02/366 Ф про надання споживчого кредиту.
Згідно із умовами кредитного договору позивач зобов'язувався 22 травня 2008 року надати відповідачу 1 грошові кошти (кредит) у розмірі 15000 гривень шляхом перерахування зі свого позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача 1 №26209501300785 в Філії АКБ Золоті Ворота у м. Івано-Франківськ, а відповідач 1 зобов'язується на умовах, передбачених . кредитним договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком погашення кредиту в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, в термін не пізніше 21 травня 2010 року, та сплати процентів за користування ним за ставкою 24% річних.
22 травня 2008 року позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу всю суму кредиту в обумовлений сторонами спосіб, що підтверджується відомостями Меморіального ордеру №2 від 22.05.2008 р.
За умовами кредитного договору, зокрема п.3.2.1., відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором. Погашення кредиту здійснити шляхом перерахування суми в безготівковому порядку або внесення суми готівкою через касу позивача. Днем повернення кредиту є дата врахування коштів на рахунок позивача.
Згідно із п. 2.2. Кредитного договору, за користування кредитом Позивач нараховує проценти, а Відповідач у строк до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти Позивачу за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дню повного погашення кредиту).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання чає виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідач 1 не виконав зобов'язання у встановлений Кредитним договором строк (21 травня 2010 року) і прострочив погашення кредиту, сплату процентів. Тобто має місце прострочення відповідача. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково гала після прострочення, (ст.612 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Розмір та порядок сплати гайки у вигляді пені визначений пунктом 4.1.1. Кредитного договору. Оскільки пунктом 5.9 Кредитного договору, у відповідності до ст. 258 ЦК України, встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки, то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі.
Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то влягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У зв'язку із простроченням відповідача 1 за кредитним договором, згідно з ч. 2 ст. 1050. ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.3.1., 3.2.4. кредитного договору п.1.1. договору поруки, позивач набув право вимоги до відповідача щодо відшкодування збитків: повернення кредиту, сплати процентів і неустойки.
З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 своєчасно повідомлялось про прострочку та необхідність негайного її погашення: 1) листом вих.№01/142 від 29.01.2009 р. - відповідача 1 факт отримання підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення поштового відправлення від 04.02.2009 р.
У період з 22.05.2008 р. по 19.10.2012 р. за кредитним договором утворилась сума заборгованості (матеріальна шкода), яка становить 40 330,93 грн., із яких 12500 грн. кредит, 15 258,70 грн. прострочені відсотки (проценти), 12 572,23 грн. пеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ ОСОБА_1 ворота (р/р 29096900601980 в АТ Банк Золоті Ворота код банку 351931, код ЄДРПОУ20015529, призначення платежу погашення заборгованості за кредитним договором №02/367Ф від 22.05.2008р) матеріальні збитки заборгованість за договором в розмірі 40 330грн (сорок тисяч триста тридцять) грн. 93 коп, а також судові витрати в розмірі 403,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк
Судове рішення № 36593432, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/19103/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: