Рішення № 36593395, 03.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7535/2012

Провадження № 2/344/5380/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділення приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС про забезпечення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання ПАТ СК ТАС виконати зобов'язання, передбачені договором добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків ТАС-Мотор за №А0102748, укладеного позивачем 29 січня 2011року із АТ СК ТАС та стягнути в її користь суму страхового відшкодування в розмірі 15 192,29 грн за страховим випадком, що мав місце 03.06.2011року в м. Києві, на автостанції біля будинків №№16,14 на проспекті Оболонський.

Представник позивача подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази надані суду на обґрунтування та заперечення позовних вимог, всебічно та повно дослідивши таким чином обставини даної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу Сеат Ібіца, д.н.з. ВО 0807АТ.

29.01.2011року між ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ СК ТАС було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків ТАС-Мотор за №А 0102748, згідно умов якого позивач отримала право на повне відшкодування спричинених її автомобілю пошкоджень.

01.06.2011року позивач залишила належний їй автомобіль на стоянці в м. Києві, між будівлею пошти та будинків №16,14 на проспекті Оболонський. 03.06.2011року позивач виявила пошкодження на правій бічній частині автомобіля, а саме на правих дверях та задньому правому крилі у вигляді пошкоджень лакофарбного покриття і деформації правої дверки і заднього правого крила.

У відповіді ПАТ СК ТАС позивачу від 08.07.2011року, повідомляється, що відповідно до дослідження, виконаного спеціалістом ДП Київська багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ, пошкодження автомобіля Сеат Ібіца не могли утворитися виходячи із обставин події, згідно технічної точки зору, оскільки вказаний автомобіль перебував в стані руху, а не спокою, а тому такий випадок не може бути віднесений до страхового.

Відповідно до висновку транспортної-трасологічної експертизи,№3361від 28.02.2013року, пошкодження правої сторони автомобіля Сеат Ібіца утворені внаслідок контактування із сторонніми твердим предметом і могли утворитися за обставин, коли автомобіль перебував в нерухомому стані.

Згідно пункту 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1172 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бережанського відділення приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС про забезпечення виконання зобов'язання задоволити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС виконати зобов'язання, передбачені договором добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу ту супутніх ризиків ТАС-Мотор за №А0102748, укладеного позивачем 29 січня 2011року із АТ СК ТАС та стягнути в користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 15 192,29 грн. за страховим випадком, що мав місце 03.06.2011року в м. Києві, на автостанції біля будинків №№16,14 на проспекті Оболонський.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 4261,31 грн., а саме: 214,60 грн. сплаченого судового збору, 1600 грн. за надання правової допомоги, 2 022,90 грн. - вартість експертизи, 399,91 грн. - витрати на доставку автомобіля для проведення експертизи, 23,90 грн. - витрати на відправлення кореспонденції відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.