Рішення № 36592873, 16.12.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4316/13-ц

Провадження №2/654/1125/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-21001-180811 від 18.08.2011 року, відповідно п. 1.1 даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2948,00 грн., на придбання певного майна /послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,92% в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у сумі 2948,00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 29089898 від 19.08.2011 та товарним чеком № 664900 від 18.08.2011. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 2807,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 003-21001-180811 укладеним 18.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача ОСОБА_2, вказав, що позовні вимоги повністю підтримує проти заочного розгляду рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена за місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір у формі договору № 003-21001-180811 від 18.08.2011 року та надав кредит у сумі 2948,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених в договорі (а.с.5-8).

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2948,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29089898 від 19.08.2011 та товарний чек № 664900 від 18.08.2011. ( а.с.13).

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно наданого розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 003-21001-180811 від 18.08.2011 року станом на 30.07.2013 року складає 2807,50 грн., яка складається з тіла кредиту та заборгованості за відсотками ( а.с. 15).

Відповідачу надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідач не надіслала, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погоджується із розміром заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229,40 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29095004984576, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-21001-180811 від 18.08.2013 року у розмірі 2807,50 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього: 3036 (три тисячі тридцять шість) 90 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова