Рішення № 36592820, 16.12.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1016/13-ц

Провадження №2/654/386/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками в сумі 429 705, 50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12. 2006 року між відповідачем та філією Інгулецького відділення Ощадбанк № 7857 було укладено кредитний договір № 2389 про надання строкового кредиту в сумі 194 000, 00 грн. строком погашення до 26.06.2009 року, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 20% річних. Кредит надано одноразово готівкою.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.02.2009 року остаточне погашення кредиту перенесено до 26.12.2001 року.Умови договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та процентів відповідачем було порушено. Станом на 06.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 429 705 грн. 50 коп. з яких сума основного боргу 190 185, 76 грн., прострочені відсотки 88 846,30 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 41 650, 66 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19 457, 31 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 8 083,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17 304,30 грн. , втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 20434, 65 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 43 742, 65 грн. крім того позивачем понесено витрати в сумі 3441,00 грн. судовий збір. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 429 705, 50 грн. та 3441,00 грн. сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, просив їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали та пояснили, що кредитний договір відповідач не підписував та просили відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12. 2006 року між відповідачем та філією Інгулецького відділення Ощадбанк № 7857 було укладено кредитний договір № 2389 про надання строкового кредиту в сумі 194 000, 00 грн. строком погашення до 26.06.2009 року, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 20% річних. Кредит надано одноразово готівкою. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.02.2009 року остаточне погашення кредиту перенесено до 26.12.2001 року.

Відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту не виконував, а тому станом на 06.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 429 705 грн. 50 коп. з яких сума основного боргу 190 185, 76 грн., прострочені відсотки 88 846,30 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 41 650, 66 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19 457, 31 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 8 083,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17 304,30 грн. , втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 20434, 65 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 43 742, 65 грн..

За клопотанням представника відповідача судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, однак матеріали повернуті без виконання, оскільки ініціатором проведення експертизи не надано експерту необхідні зразки підпису та почерку.

Будь яких інших належних та допустимих доказів у підтвердження своїх заперечень відповідач не надав, також їх не здобуто під час судового розгляду.

А тому у суду відсутні підстави для сумніву щодо неналежного оформлення кредитного договору - його підписання сторонньою особою.

За даних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 2389 від 26.12.2006 року р/р НОМЕР_1 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 09305480 заборгованість станом на 06.03.2013 року загальна сума якої складає 429 705(чотириста двадцять девять тисяч сімсот пять) грн. 50 коп. з яких сума основного боргу 190 185, 76 грн., прострочені відсотки 88 846,30 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 41 650, 66 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19 457, 31 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 8 083,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17 304,30 грн. , втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 20434, 65 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 43 742, 65 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. А. Охтень