Ухвала суду № 36592801, 26.12.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/7481/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю державного виконавця Гудзенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції про тимчасове обмеження у виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним. На примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1762, виданий 21.05.08 Шахтарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3. 10.12.2012 відкрито виконавче провадження № ВП 35608711. В перебігу здійснення виконавчого провадження направлено запити до обліково-реєстраційних установ про наявність зареєстрованого за боржником майна, до ДПС України про джерела доходів, до банківський установ м.Шахтарська постанови про арешт коштів. Згідно отриманих відповідей грошових вкладів, рухомого майна належного боржникові, а також джерел доходів не виявлено. Аліменти боржником в повному обсязі не сплачуються, рішення суду не виконується, що свідчить про ознаки ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2013 рік складає 27410,00грн. Просив вирішити питання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Шахтарськ, мкр-7, б.15/28 до повної сплати заборгованості, яка станом на 01.12.13 складає 27410,00грн. за рішенням Шахтарського міськрайонного суду № 2-1762, без вилучення паспорту.

У судовому засіданні представник ВДВС Шахтарського МРУЮ ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 26.12.2013року №31597, підтримала доводи подання в повному обсязі, просила задовольнити.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1762, виданий 21.05.08 Шахтарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини заробітку, починаючи стягнення з 13.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

10.12.2012 відкрито виконавче провадження № ВП 35608711.

В перебігу здійснення виконавчого провадження направлено запити до обліково-реєстраційних установ про наявність зареєстрованого за боржником майна, до ДПС України про джерела доходів, до банківський установ м.Шахтарська постанови про арешт коштів.

Згідно отриманих відповідей грошових вкладів, рухомого майна належного боржникові, а також джерел доходів не виявлено.

Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2013 рік складає 27410,00грн.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, то до виконання зобов'язань, можливо обмеження у праві виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 9 березня 2011 року, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішенням про стягнення аліментів заявником в судовому засіданні не надано.

Таким чином, оскільки державний виконавець не навів жодних доказів факту ухилення боржника від виконання рішення, у задоволенні подання про обмеження виїзду за кордон треба відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.11 п.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції про тимчасове обмеження у виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Пархоменко